[unrelated update - following muxtape's frustrating demise as soon as i embedded the player here on deputydog, i've found an alternative called 8tracks, check it out. i've also embedded a music player underneath the blogroll in the sidebar so you can listen to my selection through your lugholes]

it?s time for a list about brilliant bridges, but not the bridges you normally see in these kinds of lists. i wanted to avoid the usual suspects as they seem to get pounded to death on the intertubes and there?s only so many photos of the golden gate bridge you can look at without becoming just slightly bored.

voila?

pedestrian bridge, texas, u.s.a.

source

this beautiful arched bridge in lake austin was a private build by miro rivera architects and is used to connect the client?s main house to the smaller guest house on the other side of the water. the idea was to make the bridge seem as natural as possible within its surroundings and to do this they made the decking and reed-like hand rails as imperfect as possible. the result is a bridge that looks extremely fragile but definitely worth the risk.

octavio frias de oliveira bridge, são paulo, brazil

sources: top / middle / bottom

opened in may of this year, the octavio frias de oliveira bridge is a stunning x-shaped cable-stayed bridge that crosses the pinheiros river in sao paulo. it?s design is unique in that the 2 curved decks of the bridge cross each other through its x-shaped supporting tower, an illuminated structure that stands 450ft tall and has attached to it 144 steel cables. the bridge?s LED lightshow can be read about here.

kintaikyo, iwakuni, japan

sources: top / bottom

the original kintai bridge was built in 1673 and didn?t stand very long until it was damaged due to flooding. it was then rebuilt and survived for more than 200 years until a typhoon battered it to death in 1950. the bridge that stands now over the nishiki river is the 3rd build and looks magnificent, it?s 5 wooden arches displaying an incredible amount of detail and craftmanship. interesting fact: no nails or bolts have been used to build the arches, only clamps and wires.

juscelino kubitschek bridge, brasilia, brazil

sources: top / bottom

the jk bridge in brasilia is a lesson in elegant bridge design. the 3 huge arches diagonally hopping over the deck of the bridge give the structure an amazing visual fluidity and make the whole 1.2km bridge look effortlessly cool. since being built the bridge has won awards for its design but is still massively underappreciated on a wider scale. i reckon this must be one of the best bridges around.

rolling bridge, london, u.k.

sources: top / bottom

thomas heatherwick?s award-winning rolling bridge is an ingenious addition to the grand union canal system in london and is unique in its design. unlike regular movable canal bridges, the rolling bridge curls up on itself to form an octagon by way of hydraulics. it?s an amazing sight and a reminder that a fresh perspective can produce great, innovative results, even when dealing with a structure as common as a bridge.

beipanjiang river railroad bridge, guizhou, china

source

beipanjiang river railroad bridge in guizhou is an enormous railway bridge that was built as part of the much larger ?guizhou-shuibai railway project? (pdf). connecting 2 mountains over a deep ravine, at its highest point the bridge?s deck sits 918ft above the ground (to compare, at its highest point the millau viaduct?s deck clears the river underneath by 890ft). the bridge has succeeded in connecting 2 of the country?s poorest areas.

henderson waves, southern ridges, singapore

sources: top / bottom

?henderson waves? is singapore?s highest pedestrian bridge and can be found at the southern ridges, a beautiful 9km stretch of gardens and parks which has frequently drawn comparisons to new york?s central park. the bridge itself is absolutely stunning. the deck is made from thousands of balau wood slats, perfectly cut and arranged, and along the length of the deck a huge snaking, undulating shell cleverly forms sheltered seating areas on every upward curve. if i was to make sweet love to a bridge, this would be the one.

pont gustave flaubert, rouen, france

source

this is the incredible, brand new vertical lift bridge in rouen, france, a beast of a structure whose 2 bridge spans weigh 1?200tons each but can be hoisted 180ft vertically by the bridge?s lifting mechanism in an impressive 12 minutes. just the angular structures at the top of each tower weigh in at 450tons each, helping to support the lifting system as cruise ships sail through.

hegigio gorge pipeline bridge, southern highlands province, papua new guinea

sources, clockwise from top: 1, 2 (pdf), 3

technically, this is a bridge: it?s a structure which spans a gorge. the only difference is, the bridge can?t be used by humans due to the fact that its purpose is to support 2 pipelines - 1 gas, 1 oil - across the extremely high gap in papua new guinea. so high in fact that if this were to be officially recognised as a bridge it would rocket to the top of the ?world?s highest bridge-span? list at an impressive height of 1?290ft. by comparison, the current highest bridge span belongs to the royal gorge bridge in colorado, hanging a mere 1?053ft above ground level, whilst manhattan?s chrysler building measures 1?047ft.

RideTheCity is a cool mash-up application that allows you to plan bike routes based on safety and speed. By typing - or selecting - a start and end location in New York City, the application will find the safest and quickest routes by factoring in bike routes for ?safest? trips and the shortest travel distance for the quickest trips.

The project is run by three bikers, Jordan Anderson, Vaidila Kungys, and Josh Steinbauer (Full disclosure: I went to college with Jordan but found out about this via NPR.) who connected Google maps to a few basic heuristic rules and added a cool logo. The GIS data comes from the city itself and is merged with Google Maps for display.

?Sometimes the most daunting thing about riding a bike in New York is figuring out the best route to take. How do you get to the bridge entrances? What?s the best way to Central Park from the Hudson River greenway? We created this website to help beginning bicyclists answer those questions,? said founder Jordan Anderson.

The system works well. In a trip from my house to Coney Island, RideTheCity suggested a nice route along the water. Unfortunately, however, its zeal in finding the safest routes sometimes brings up incorrect directions. For example, the system routed us through a secure military base during one trip. Had we not known that the road was closed we would have been sent on quite a ride.

Sadly the application only works in New York right now but there are alternative sources for other cities. The programmers used NYC?s LION GIS data to find and build routes.

Every time you search Ride the City, we look through more than 125,000 records in a database. Most of that data comes from the City?s LION GIS data. The City?s LION file does not contain bicycle facility data, so we made a Freedom of Information Act request to the NYC Department of Transportation and NYC Department of City Planning. That got us a little closer, but we still had to put in dozens of hours of data cleanup to get everything working more-or-less correctly.

The application is similar to hopstop.com in that it offers a focused window on geographical data aimed at a particular commuter - in this case, bikers. They?re currently working on fine-tuning the application to improve usability.

Crunch Network: CrunchGear drool over the sexiest new gadgets and hardware.

I don't know how much protection this high impact ABS plastic dog helmet provides, but it sure is cute on the dog.



Available from Zoomer Gear.

I'd tip my helmet to Alison Chaiken, but left my helmet on the bus and it's gone! I hate it when that happens.

Hum? pas si facile, puisque Google Docs ne permet de le faire que un par un? En passant par un script Greasemonkey, cela devient possible: Google Doc Download. Idéal pour une sélection complète de temps en temps pour conserver une copie de nos activités bureautiques en ligne!

Tags: backup, google, google-docs

Continuez la lecture avec les articles suivants

• Suites bureautiques en ligne et Ms Office: 1-1
• Quelques exemples de templates pour Google Docs
• Les PDF envahissent Google Docs
• Google Docs permet de créer facilement des formulaires
• Editez dans Google Docs les documents attachés de Gmail
• Démonstration d?un sondage live avec Google Docs
• Afficher ses Google Docs dans la sidebar de Firefox
• Wikipédia sur Google Maps

Pour répondre aux questions de Claudine en commentaire de mon précédent article, voici quelques informations sur la recherche d'appartement. Nous venons d'achever notre 2eme campagne de recherche avec succès donc nous commençons à avoir un peu<a href="http://romain-in-ny.over-blog.com/article-22160041.html

Have you heard about this? There?s a great article in the current issue of Outside Magazine about how Tom Ritchey and others are trying to help people in Rwanda through cycling. One of the big events for Project Rwanda, a non-profit formed by Ritchey after a trip to Africa in 2005, is the annual Wooden Bike Classic.

Photos courtesy Project Rwanda
Wooden bikes are fairly common in Rwanda and they?re used pretty much daily for transportation of goods and people. Ritchey got the bright idea that the bikes should be raced as well and now the event draws curious tourists from around the world for a chance to watch (and even participate!).This year?s classic will be held August 29-31.
The goals of Project Rwanda are pretty simple and they all come back to cycling: building awareness for the country (through events like the Wooden Bike Classic), specialized bike design (real steel bikes for transporting coffee crops), bike distribution, and national pride (through support of the Rwandan National Cycling Team).

If you have some time, take a minute or two and see what Project Rwanda is all about and how you can help. Who knows, maybe one day we?ll even see wooden mountain bike components from Ritchey Logic!

Fred Cavazza se penche avec bonheur sur ce thème et vise juste:

Depuis quelque temps j?ai plein d?amis. C?est même fou le nombre d?amis que j?ai accumulés sur les différentes plateformes sociales (?). Par contre ce qui est surprenant c?est que toutes celles et ceux que je considère comme mes vrais amis (qui sont dans mon carnet d?adresses) ne sont pas dans ces listes.

Plusieurs questions à se poser selon lui:

• Quelle est la réelle nature de mes relations sociales avec ces personnes ?
• Existe-t-il réellement un lien entre elles et moi (autre qu?une ligne dans une base de données) ?
• Quelle est la définition que l?on pourrait donner d?un ami dans le sens ?médias sociaux? du terme ?

On retiendra:

• le côté superficiel de ce terme ?ami?
• ce terme n?est peut-être finalement pas le bon terme (l?email utilise le terme de ?contact?, Twitter de ?followers?, c?est-à-dire de personnes qui désirent me suivrent)
• ?il faudrait complètement revoir cette notion d?amis en lui injectant une couche d?intelligence?

Il y a donc une réflexion à faire. Moi ce qui me dérange c?est le fait qu?aucun de ces services ne permettent vraiment de créer des groupes pour différencier la moindre ces énormes listes d?amis. Mais en même temps, il est vrai que je n?ai jamais utilisé les groupes avec l?email. Non ce que j?aimerais, c?est un service externe qui me permette de définir une liste par exemple ?mes amis en qui j?ai toute confiance? et que cette liste pourrait avoir accès à l?ensemble de mes services, puis d?autres personnes qui auraient des accès restreint. En tout cas, si on pouvait fédérer un peu ces listes, ça nous simplifierait un peu la vie.

Tags: ami, plateforme, social

Continuez la lecture avec les articles suivants

• TagWorld: une plateforme de blogs mais aussi de photos, bookmarks, fichiers, etc.
• Slife ou votre life en direct?
• Plateformes pédagogiques: comparaison de plate-formes de formation à distance par Edutools
• Netvibes, futur outil de elearning?
• moostic propose gratuitement la plateforme Moodle en ligne!
• Les 3 territoires du web
• Le côté obscur de fessebouc
• La plateforme LMS Dokeos ajoute une couche auteur

By Andrew Liszewski

From the DIY department comes this novel safety vest designed by Brady Clark and engineered by Mykle Hansen which shows the rider?s current speed in MPH on the back using electroluminescent wiring.

The system consists of a wheel speed sensor, a wearable numeric display and a small computer that does the thinking. The computer is an Arduino: an open-source embedded computing platform powered by an Amtel microcontroller. It runs for 6 hours on a 9 volt battery?

The numeric display is made from electro-luminescent wire, supplied to us by CooLight.com. El-wire glows brightly when supplied with a very small amount of high voltage, high-frequency current. It?s cheap, flexible and fairly durable. One AA battery can power the SpeedVest display for up to 6 hours.

While I can understand the obvious safety benefits of wearing a reflective vest while riding a bike, I?m not so sure that displaying your current MPH on the back with cool light-up wiring is as good an idea. As I understand it the biggest threat to bikers on the road is cars, and it seems this vest provides yet another dangerous distraction for drivers. (?Hey! Did you see that? I think that guy?s vest lights up! Let me slow down to take a closer look.? etc.)

[ Speed Vest ] VIA [ ladyada's ranting ]

Liste de partage de Robert Scoble
New toys coming!

Filed under: Handhelds, Laptops

Intel appears to be firing on all cylinders at IDF. Besides whatever surprised they have planned for tomorrow, the chip-maker rolled out a prototype of a convertible laptop / tablet / MID / UMPC / netbook / super-gadget called the UrbanMax. There's not much in the way of specs on the device, but as you can see from the photos, it utilizes a combination sliding / tilting screen to transform into any variety of configurations. The display is a resistive touchscreen, though it's not clear what the guts are made up of here. The whole thing reminds us of a giant Tilt, but that's not necessarily a bad thing. One more pic after the break.

[Via jkkmobile]

Continue reading Intel's UrbanMax slider laptop concept unveiled at IDF

Read | Permalink | Email this | Comments

New toys coming!

If you've been consoling yourself for not being in Beijing by jaunting around in the Google Maps 2008 Summer Games website, you'll find further comfort with this great mashup from Earthgamz.  Check out the placemarks for athletes' hometowns and training cities, which also link to their official profiles and schedules of their events.  Focus your browsing by country and sport with the popup menus.  This is a really cool Earth API application, but if you want to get even more immersed in the athletes' world you can download their US Team KML for the full Google Earth experience.  Maybe you heard that Shawn Johnson, gold medalist for balance beam, was the pride of Iowa (there's even a butter sculpture of her to prove it) -- yep, there's her placemark right in Des Moines. 

Or better yet, I wish I had it. Kurage3 is a fiber optic light that by adjusting its curve, creates a brighter or more dimming illumination. The 3rd light in a series of three, Kurage3?s fiber optic cable is 1.5 mm thick compared to its? 1.0mm predecessors which creates a brighter, illuminating effect. I think I am in love.

Designer: Schemata Studio [ Via: Yatzer ]

Schemata Studio

I was recently asked to put a top-ten bike blog list together for blogs.com and I pulled these from my feedreader

• Cyclelicious
• EcoVelo
• Masi Guy
• Bicycle Design
• Bike Snob NYC
• Urban Velo
• Commute By Bike
• Guitar Ted
• Fat Cyclist
• TDF Blog

Readers, do you have bike blogs to add?

Note: It?s remarkable how many bike blogs there are and I?m talking about that on a Social Media Panel next month during Interbike.

Alors que la loi DADVSI (« droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information ») prévoit déjà des sanctions pénales pour le contournement d'une mesure technique réalisé par ses propres moyens, les contraventions applicables au contournement réalisé à l'aide d'un outil dédié ont fait l'objet de la publication d'un décret en décembre 2006. L'April, association nationale de promotion et défense du logiciel libre, avait déposé au Conseil d'État une requête en annulation contre ce décret. Le Conseil d'État vient de rendre sa décision. Celle-ci rétablit dans les faits l'exception de contournement à des fins d'interopérabilité.

L'introduction du communiqué de presse de l'April :

« L'April se félicite de la décision du Conseil d'État sur sa requête en annulation contre le décret du 23 décembre 2006, qui sanctionne le contournement des DRM. Cette décision rétablit dans les faits l'exception de contournement à des fins d'interopérabilité que le Conseil Constitutionnel, dans une décision très controversée, avait censurée. »

Lire le texte complet du communiqué de l'April.

Adhérez maintenant à l'April pour soutenir le logiciel libre.

Acheter un iPhone ne revient pas au même qu'acheter une voiture ou un grille-pain. Vous recevez votre iPhone avec une liste compliquée de règles sur ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire avec. Vous ne pouvez pas y installer des application tierces non homologuées. Vous ne pouvez pas le déverrouiller et l'utiliser avec l'opérateur téléphonique de votre choix. Et Apple est très sérieux au sujet de ces règles : une mise à jour logicielle publiée en septembre 2007 effaçait les logiciels non autorisés et, dans certains cas, rendait inutilisables les téléphones déverrouillés.

On dit qu'ainsi l'iPhone devient aussi utile qu'une « brique » et Apple ne s'en est pas excusé le moins du monde.

Les entreprises informatiques veulent plus de contrôle sur les produits qu'elles vous vendent et elles ont recours à des mesures de sécurité incroyablement draconiennes pour y parvenir. Les raisons sont économiques.

Le contrôle permet à une entreprise de limiter la concurrence sur des produits auxiliaires. Avec des ordinateurs Mac, n'importe qui peut vendre un logiciel qui fasse n'importe quoi. Mais Apple en arrive à décider qui peut vendre quoi pour l'iPhone. Apple peut encourager la concurrence quand il le veut et se réserver une position de monopole quand il le veut. Et il peut dicter ses conditions à toute entreprise qui voudrait vendre des logiciels ou des accessoires pour l'iPhone.

Au final, les bénéfices d'Apple en sont accrus. Mais le principal bénéfice à tirer de tout ce contrôle d'Apple est qu'il accroît le "menottage" (NdT : le terme anglais est « lock-in », qui pourrait aussi se traduire par « verrouillage » ou « captation », j'ai préféré « menottage » pour aller dans le sens de Richard Stallman lorsqu'il parle des effets nocifs des DRM). Le « menottage » est un terme économique pour signifier la difficulté de changement pour un produit concurrent. Pour certains produits, le cola par exemple, il n'existe pas de menottage. Je peux boire du Coca aujourd'hui et du Pepsi demain : aucun problème. Mais pour d'autres produits, c'est plus difficile.

Par exemple, changer de traitement de texte, demande d'installer un nouveau logiciel, d'apprendre une nouvelle interface et un nouveau jeu de commandes, de convertir tous les fichiers (qui peuvent ne pas être proprement convertis) et les applications sur mesure (qui nécessitent certainement d'être réécrites), voire d'acheter éventuellement du matériel plus récent. Si je ne suis plus satisfait du Coca, même pour un instant, je changerai : ce que Coca a appris à ses dépends en 1985 lorsqu'ils ont changé leur formule et lancé sur le marché le « Nouveau Coca-Cola ». Mais je devrai être sacrément dégoûté par mon traitement de texte depuis un bon bout de temps avant de seulement envisager de dépenser tant d'énergie et d'argent pour en changer.

Le menottage n'est pas nouveau. C'est la raison pour laquelle les fabricants de consoles de jeux veillent à ce que leurs cartouches ne fonctionnent pas sur d'autres consoles, et c'est pourquoi ils peuvent vendre les consoles à perte et faire des profits uniquement en vendant des jeux. C'est la raison pour laquelle Microsoft ne veut jamais (NdT malgré ce qu'ils prétendent) ouvrir ses formats de fichiers pour que d'autres applications puissent les lire. C'est la raison pour laquelle la musique achetée chez Apple pour votre iPod ne marchera pas sur d'autres marques de baladeurs. C'est la raison pour laquelle les compagnies de téléphones cellulaires des États-Unis se sont battues contre la portabilité des numéros. C'est la raison pour laquelle Facebook attaque toute entreprise qui tente de grappiller ses données pour les mettre sur un site web concurrent. Cela explique les programmes des compagnies aériennes pour les grands voyageurs, les cartes de fidélité des supermarchés et le nouveau programme de récompense de Coca-Cola (NdT : My Coke Rewards).

Avec un menottage suffisant, une entreprise peut protéger ses parts de marché même lorsqu'elle diminue sa qualité de service, augmente ses prix, refuse d'innover ou maltraite sa base de clients. Il ne faut pas s'étonner si cela rappelle à tout le monde son expérience vis-à-vis des entreprises informatiques : lorsque ce secteur a découvert le menottage, tout le monde a commencé à imaginer comment en profiter le plus possible.

Les économistes Carl Shapiro et Hal Varian ont même prouvé que la valeur d'une entreprise informatique est la somme du menottage qu'elle pratique. Voici le principe : imaginez, par exemple, que vous avez 100 personnes dans une entreprise qui utilise MS Office pour un coût de 500 ? par personne. Si cela coûte moins de 50000 ? à l'entreprise de migrer vers Open Office, ils le feront. Si cela coûte plus que 50000 ?, Microsoft augmentera ses prix.

La plupart du temps, les entreprises augmentent leur menottage via des mécanismes de sécurité. Parfois le menottage est perpétué par des brevets, mais le plus souvent il s'agit de protection contre la copie, des DRM (NdT : Digital Restriction Management), du code signé ou d'autres mécanismes de sécurité. Ces fonctionnalités de sécurité ne correspondent pas à ce qu'on entend habituellement par sécurité : elles ne nous protègent d'aucune menace extérieure, elles protègent les entreprises contre nous.

Microsoft fait des projets sur ce type de mécanisme de sécurité basé sur le contrôle depuis des années. Initialement appelée Palladium et maintenant NGSCB (Next-Generation Secure Computing Base), l'idée est de fabriquer un système de sécurité basé sur le contrôle dans le matériel informatique. Les détails sont complexes mais cela donne des choses qui vont d'autoriser un ordinateur à ne se lancer que depuis une copie autorisée du système d'exploitation, jusqu'à interdire à l'utilisateur d'accéder à des fichiers ou de lancer des logiciels « non autorisés ». Les bénéfices concurrentiels pour Microsoft sont gigantesques.

Bien entendu, ce n'est pas ainsi que Microsoft fait la publicité de NGSCB. Ils le présentent comme une mesure de sécurité, protégeant les utilisateurs contre les vers, chevaux de Troie et autres logiciels malveillants. Mais le contrôle n'équivaut pas à la sécurité. Et ce genre de sécurité basée sur le contrôle fonctionne très difficilement, et nous rend souvent plus vulnérables que les autres menaces. C'est peut-être pourquoi Microsoft est tranquillement en train de tuer NGSCB (nous avons BitLocker, et nous pourrions avoir d'autres fonctionnalités de sécurité du même genre) malgré l'immense investissement consenti par les fabriquants de matériel lorsqu'ils ont incorporé des composants de sécurité spécifiques dans leurs cartes mères.

Dans mon dernier article, je discutais du débat entre sécurité contre vie privée et comment il s'agit en fait d'un débat entre sécurité contre contrôle. Nous voyons ici la même dynamique à l'oeuvre, mais dans un environnement commercial. En confondant contrôle et sécurité, les entreprises sont capables d'imposer des mesures de contrôle qui agissent contre nos intérêts en nous convainquant qu'elles le font pour notre propre sûreté.

En ce qui concerne Apple et l'iPhone, je ne sais pas ce qu'ils vont faire. D'un côté, il y a ce rapport disant qu'il existe plus d'un million d'iPhones déverrouillés, ce qui coûte à Apple entre 300 et 400 millions de dollars. D'un autre côté, Apple projette de publier ce mois-ci (NdT : février 2008) un kit de développement logiciel, amorçant un virage à 180° par rapport aux restrictions imposées par le passé et permettant à des éditeurs tiers d'écrire des applications pour l'iPhone. Apple essayera de garder le contrôle via une clé secrète applicative qui sera exigée de la part de toute application tierce "officielle", mais qui bien entendu a déjà fuité.

Et la course aux armements de sécurité continue...

Article original de Bruce Schneier, traduit par Gérald Sédrati-Dinet et publié ici avec l'aimable autorisation de l'auteur. Bruce Schneier est directeur technique de BT Counterpane et l'auteur de "Beyond Fear: Thinking Sensibly About Security in an Uncertain World" (Au-delà de la peur : penser raisonnablement à la sécurité dans un monde incertain). D'autres de ses écrits sont consultables sur son site web.

Christophe Espern, co-fondateur d'EUCD.INFO a répondu à des questions du site PCInpact sur l'avant-projet de loi Olivennes. Cet avant-projet de loi propose notamment de donner à une autorité administrative indépendante les mêmes moyens que ceux accordés à titre exceptionnel aux services de lutte contre le terrorisme, en plus de donner les moyens à cette autorité de couper l'accès internet sans avoir obligation d'organiser un débat contradictoire préalable.

Paris, le 16 octobre 2007. L'initiative EUCD.INFO a pris connaissance du projet de loi relatif à la lutte contre la contrefaçon, transposition d'une directive européenne dont le rapporteur était Janely Fourtou, la femme du PDG de Vivendi. Cette directive était déjà particulièrement favorable aux grandes entreprises. Le gouvernement français a décidé d'aller encore plus loin.

Le projet de loi du gouvernement qui passe au Sénat en seconde lecture demain est la continuation de la dérive amorcée lors de la révision de la loi Informatique et Libertés. Ce texte facilite la mise en place de polices privées du net et l'utilisation de mesures portant atteinte aux droits de la défense. C'est une pièce maîtresse pour réprimer massivement les échanges non autorisés de musique et de films sur internet, au prix s'il le faut de bavures numériques. Loin de ne viser que les contrefacteurs industriels comme le prévoyait la directive, le texte vise en effet tous les internautes à titre préventif. Il aggravera par ailleurs l'insécurité juridique dans laquelle évolue les acteurs du logiciel, notamment.

Le gouvernement considère que le texte va être voté conforme, qu'il passera même comme une lettre à la poste, ce qui mettra fin à la navette parlementaire. Il est vrai que ni le groupe PS, ni le groupe UDF ne se sont opposés aux dispositions problématiques lors de la première lecture. Ils ont voté pour le texte.

L'initative EUCD.INFO appelle donc les internautes à contacter d'urgence les sénateurs pour qu'ils votent contre ce texte. Plus largement, l'initiative EUCD.INFO appelle tous les internautes à contacter les élus d'opposition pour qu'ils se préparent à saisir le Conseil Constitutionnel, la transposition proposée ne respectant pas le principe de proportionnalité.

---

Références

• Dossier législatif sur le site du Sénat
• Les sénateurs
• Une note contenant un amendement proposant une définition claire de la notion d'échelle commerciale
• Une étude juridique sur la non-conformité du projet de loi à la directive ce qui expose le gouvernement a des sanctions constitutionnels et communautaires
• Lutte contre la contrefaçon : entreprises du Net, vous êtes en première ligne !
• Chronologie du dossier e-milices

Citations intéressantes pour comprendre pourquoi, de haute lutte, Janely Fourtou avait finalement accepté que les mesures prévues par la directive que le projet de loi transpose soit limité aux actes réalisés à échelle commerciale.

« L'accord sur les ADPIC fait référence à l'échelle commerciale mais n'en donne pas de définition. La manière dont est rédigé l'accord sur les ADPIC, l'utilisation de cette expression dans l'ensemble du texte et le contexte facilite cependant l'interprétation du concept. Il s'utilise uniquement pour les atteintes lucratives qui engendrent des pertes directes importantes pour le titulaire d'un DPI; les échanges à but non lucratif de contenu légalement acquis entre particuliers doivent être exclus du champ d'application de la directive. » -Rapport de Nicolas Zingaretti du 23 mars 2007 sur la proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil relative aux mesures pénales visant à assurer le respect des droits de propriété intellectuelle, p. 27).

« Cependant, un amendement de dernière minute précise que ces sanctions ne sont applicables que si ces infractions ont été commises «en vue d'obtenir un avantage économique et commercial direct». Ce qui devrait, en théorie, exclure les adeptes des systèmes gratuits d'échange de fichiers, qui téléchargent illégalement mais pour leur usage privé, des morceaux de musique ou des vidéos. «L'exception de la copie privée en sort renforcée», s'est félicitée Janelly Fourtou, interrogée par l'AFP. » - Le parlement européen adopte sans coup férir la directive sur la propriété intellectuelle

« Mais, dorénavant, seules les actions commises à l?échelle commerciale seront répréhensibles. La définition d?échelle commerciale exclut les actes commis par des consommateurs finaux de bonne foi, qui n?agissent pas dans le but d?obtenir un avantage économique ou commercial direct ou indirect. Cette extension du champ d?application ne remet en cause aucune des directives sectorielles déjà adoptées sur le copyright, le commerce électronique et les programmes d?ordinateur. L?exception de la copie privée en sort même renforcée. » - Janely Fourtou, extrait des débats du 9 mars 2004 au Parlement européen - Et le rapporteur d?ajouter que les garde-fous ajoutés à ce texte « préservent les intérêts des ayants droit comme ceux des consommateurs. »

---

I - Création de polices privées

L'article 32 de ce projet de loi a été à l'origine pensé pour légaliser les pratiques déviantes de l'Association pour la Lutte contre le Piratage Audiovisuel (ALPA), comme cela a d'ailleurs été confirmé à un membre d'EUCD.INFO par de hauts fonctionnaires, des magistrats et des avocats.

Actuellement, lorsque l'ALPA constate des infractions présumées, elle ne peut pas s'auto-saisir. Elle contacte donc ses membres pour leur suggérer de saisir ses agents assermentés, avant de porter plainte une fois le constat effectué. La confusion des genres est manifeste : l'ALPA est à la fois juge et partie.

Plus largement, l'article 32 a pour but de permettre à des « organismes de défense professionnelle » de se livrer à des enquêtes, de s'auto-saisir, de relever des preuves d'infractions présumées à des droits d'auteurs, de prévenir leurs membres, d'ester en justice. À la fois enquêteur, huissier et partie civile !

Couplé aux dispositions adoptées lors de la réforme de la loi Informatique et Libertés visant à autoriser la recherche pro-active d'infractions (surveillance généralisée du net par des « radars ») et à la décision du Conseil d'État cassant la doctrine protectrice de la CNIL, cet article pourrait bien être en fait une brique majeure pour la mise en place de la riposte graduée.

L'initiative EUCD.INFO espère donc que les élus des groupes PS et UC/UDF qu'elle a informés vont se ressaisir et exiger le retrait de cet article. Les élus qui voteraient ce texte seraient tout simplement coupables d'avoir cautionné, en conscience, une atteinte à un principe élémentaire : « La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. » - Article 12 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen

II - Notion d'échelle commerciale et dommages forfaitaires

Les mesures prévues par ce texte ne sont pas limitées aux seules atteintes présumées commises à échelle commerciale, le gouvernement et le Sénat ayant supprimé ce garde-fou prévu par la directive en première lecture, l'Assemblée ayant laisssé faire.

Cette notion d'échelle commerciale est pourtant essentielle. Sans elle, la juridiction peut utiliser des mesures préventives extrêmes (saisie d'avoirs, blocage de compte, coupure de services, communication d'informations confidentielles) à l'encontre de toute personne morale ou physique soupçonnée de contrefaçon ou de faire partie d'un réseau de distribution de contrefaçon, et ce, comme le dit Hervé Novelli, « dès le premier euro » présumé perdu par l'attaquant, et sans que l'accusé, éventuellement de bonne foi, n'ait pu se défendre au fond.

Dans le domaine du droit d'auteur, cette absence d'échelle commerciale peut apparaître évidemment comme du pain béni pour qui souhaiterait mettre en oeuvre un mécanisme type "riposte graduée" : les mesures préventives prévues pourront en effet s'appliquer aux particuliers soupçonnés de se livrer à des échanges à but non lucratif.

L'absence d'échelle commerciale s'articule par ailleurs très bien avec d'autres dispositions du texte, comme l'article 32 détaillé dans la première partie de ce document, mais aussi avec la possibilité donnée par l'article 31 à la juridiction d'allouer, "à la demande de la partie lésée, d'allouer, à titre de dommages et interêts, une somme forfaitaire qui ne peut être inférieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dûs si l'auteur de l'atteinte avait demandé l'autorisation d'utiliser le droit auquel il a porté atteinte".

III - Polices privées + absence d'échelle commerciale + dommages forfaitaires = quel but poursuivi ?

Pour résumer, des entités privées représentant des acteurs économiques pourraient enquêter, et sur la base de leurs constations, faire ordonner à des prestataires de services la communication d'informations confidentielles ou la coupure de services, tout cela pendant que leurs membres fixent les dommages et interêts et qu'eux même estent en justice ?

En plus d'une nouveau pas vers la privatisation de missions régaliennes de l'État et d'un mélange des genres aberrant, ne serait-ce pas là un pas important pour une riposte graduée ? Quelle sera d'ailleurs cette « juridiction » qui pourra appliquer les mesures et prononcer les dommages forfaitaires ? Une autorité administrative comme celle que le gouvernement a tenté de faire passer lors de l'examen de la loi DADVSI ?

Quoiqu'il en soit, l'initiative EUCD.INFO considère qu'en ne respectant pas le principe de proportionnalité - en assimilant mafieux chinois et lycéens partageurs - une telle transposition est contraire aux obligations communautaires de la France. Elle a communiqué ce jour une étude juridique aux sénateurs détaillant cette position.

L'initiative EUCD.INFO a également communiqué un amendement visant à répondre à leur légitime attente d'une définition claire de la notion d'échelle commerciale ainsi qu'un argumentaire associé pointant les risques d'aggravation de l'insécurité juridique, notamment pour les acteurs du Logiciel Libre.

L'amendement proposé a été refusé lundi par le cabinet du ministre au motif que "la suppression d'échelle commerciale, le ministre y tient". Les autres arguments n'ont pas été retenus non plus. Cela peut se comprendre vu les propos tenus en séance par Hervé Novelli : "Si on veut appréhender la contrefaçon de façon globale, on ne peut se contenter d'une riposte graduée comme disent les militaires". D'où sans doute l'interêt d'un tel arsenal nucléaire.

À la lecture des dernières prises de position publiques de Christine Albanel sur le dossier des droits d'auteur et d'internet, EUCD.INFO constate que la ministre s'incrit dans la droite ligne de son prédécesseur : elle ment. À croire que son cabinet n'a pas tiré les leçons de l'épisode DADVSI qui a conduit Renaud Donnedieu De Vabres au purgatoire.

Ainsi quand la ministre déclare que la loi DADVSI "a déjà prouvé son efficacité contre les comportements les plus graves - je pense notamment aux pirates qui cassent massivement les systèmes de protection", [1] il s'agit d'une contre-vérité évidente et d'un amalgame inacceptable.

D'une part, malgrè la loi DADVSI, la fréquentation du P2P n'a pas fléchi et tous les systèmes de DRM tombent peu à peu, cassés et re-cassés. D'autre part, cette contre-vérité se double de mensonges par ommission et de démagogie puisque la ministre se garde bien d'aborder les effets réels de la loi DADVSI tant pour la libre concurrence que les droits du public.

La sécurité de développement du Logiciel Libre est clairement fragilisée par cette loi et contourner un DRM est une obligation pour qui veut accéder à la culture avec les outils de son choix et exercer son droit à la copie privée. Point de pirates endurcis donc, simplement des utilisateurs qui refusent une loi stupide et injuste.[2]

Plutôt que de nier cette réalité, il serait temps que le gouvernement admette qu'il est urgent de réviser la loi DADVSI, en posant l'interopérabilité et la copie privée comme des droits réels. L'insécurité juridique dans laquelle vivent aujourd'hui les auteurs et utilisateurs de logiciels libres touchent jusqu'à l'Assemblée Nationale [3] et la copie privée doit redevenir possible sans risquer les poursuites, surtout que la redevance copie privée a encore été étendue récemment. [4]

À défaut, la ministre risque bien de rejoindre son prédécesseur au panthéon des Pinocchio de la République, les faits étant aussi têtus que les lobbies Gepetto qui l'influencent.

Références

[1] Réconcilions la culture et internet - Lire aussi l'interview de la ministre dans le Figaro

[2] La lettre ouverte à la ministre d'un internaute qui s'est dénoncé deux fois pour avoir "cassé une protection", qui n'a pas été poursuivi et est donc étonné des propos de la ministre

[3] L'Assemblée nationale a migré le poste de travail du député vers du logiciel libre cet été. Mais face à l'imprévisibilité de la loi DADVSI, elle n'aurait pas installé de logiciel libre de lecture de DVD, préférant saisir l'autorité administrative créé par la loi DADVSI et installer dans l'attente d'une réponse un logiciel propriétaire connu pour ses spyware. L'autorité n'a toujours pas répondu et ne semble pas tenu de le faire, d'ailleurs. Si cela est avéré (et d'après nos informations cela l'est), cela démontre le ridicule de cette loi vu que le logiciel que l'Assemblée souhaite installer est disponible sur internet depuis des années et des millions d'utilisateurs l'utilisent tous les jours pour lire et faire des copies privées.

[4] Redevance copie privée bientôt sur les consoles ?

Lire aussi

Le remaquable rapport Cedras, commandé et censuré par le ministère de la culture, notamment car il conclue que la loi DADVSI n'empêche pas la copie numérique illégale mais créé par contre une insécurité juridique certaine

Les commentaires de juristes sur la loi DADVSI publiés dans la réputée revue Dalloz et qui aboutissent à la même conclusion que le rapport Cedras

Le recours de l'APRIL attaquant devant le Conseil d'État le décret punissant de 750 euros d'amende le fait de contourner un DRM, procédure dont ne connaîtra l'issue qu'en mi-2008 vraisemblablement bien qu'ayant débuté en février 2007

Richard Stallman appelle les citoyens français épris de liberté informatique à adhérer à l'APRIL.

Fondée en 1996, l'APRIL est devenue aujourd'hui l'acteur reconnu et incontournable pour la promotion et la défense du logiciel libre. Pour encore mieux promouvoir et défendre le logiciel libre l'APRIL a lancé le samedi 19 mai 2007 une campagne d'adhésion dont l'objectif est d'atteindre les 1 500 adhérents et de permettre de renforcer son équipe de permanents avant la fin de l'année. L'APRIL a besoin de votre soutien.

Présent en France à cette occasion, Richard Stallman, président de la Fondation pour le Logiciel Libre, a déclaré :

« L'APRIL joue en France un rôle fondamental et unique pour la promotion et la défense du logiciel libre et de ses différents acteurs. La liberté informatique est un enjeu de société et il est essentiel, aujourd'hui plus encore qu'avant, de soutenir celle-ci en rejoignant l'APRIL. J'encourage tous les citoyens épris de liberté informatique à adhérer dès maintenant à l'APRIL »

De nombreuses menaces pèsent aujourd'hui sur le logiciel libre et les biens communs informationnels : les brevets sur les logiciels, les dispositifs de contrôle d'usage (DRM), la remise en cause de l'interopérabilité ou la fausse interopérabilité, l'informatique déloyale, la vente liée, les lois nationales créant de une insécurité juridique comme DADVSI, les traités internationaux en préparation, les campagnes de désinformation menées dans les médias ou dans le milieu scolaire.

Simples utilisateurs de l'informatique et d'internet, vous utilisez de plus en plus de logiciels libres sur vos ordinateurs les logiciels libres sont par ailleurs indispensables au fonctionnement d'Internet. Les logiciels libres permettent de s'équiper à moindre coût, et sont donc, pour les populations les plus défavorisées, des outils de lutte contre la « fracture numérique ». Ils garantissent un meilleur respect des libertés individuelles face à l'informatique déloyale consistant à dresser un profil de chaque utilisateur de l'internet mais garantissent aussi l'indépendance technologique.

Développeurs de logiciel libre, la liberté d'exprimer votre créativité en développant et diffusant des logiciels libres est un droit qui ne doit être remis en question par aucune législation.

Voulez-vous apporter votre soutien à la sauvegarde des libertés informatiques ? Un contre-pouvoir est necessaire pour defendre le logiciel libre face à ses adversaires.

Rejoignez maintenant l'APRIL pour renforcer ses actions pour la promotion et la défense du logiciel libre et pour intensifier une dynamique gagnante *. Adhérer à l'APRIL ne vous engage pas à être actif dans l'association.

Pour adhérer à l'APRIL c'est simple : http://www.april.org/association/adhesion.html

[*] Au 19 mai 2007 l'APRIL compte 715 adhérents dont 641 particuliers, 45 entreprises, 28 associations et 1 établissement public. L'APRIL a doublé son nombre d'adhérents en moins d'un an. L'APRIL a trois permanents : un délégué général, une assistante de direction, un chargé de mission.

Mise à jour - 28 février 2008

Dans le cadre de la mise en oeuvre de la "riposte graduée", un avant-projet de loi propose de donner à une autorité administrative indépendante les mêmes moyens que ceux accordés à titre exceptionnel aux services de lutte contre le terrorisme.

Lire l'interview de Christophe Espern : "La loi Olivennes est un texte extrémiste"

Extrait :

Ce texte va beaucoup plus loin que l'EUCD. Il impose en creux aux internautes d'installer des dispositifs de filtrage listés par l'État ce que la directive n'exige pas. C'est même sans doute contraire au droit communautaire. Le texte prévoit de plus la création d'une structure administrative chargée de mener des campagnes d'intimidation et de répression de masse, en partenariat avec des sociétés privées. Ceci n'existe nulle part ailleurs en Europe. Une telle architecture a par contre déjà été proposée lors des débats parlementaires sur la DADVSI. Elle était différente sur la forme, a été vite retirée vu le tollé suscité, mais on est bien dans une suite logique d'un point de vue franco-français.

Ainsi, le texte prévoit que les agents de cette autorité administrative dite « indépendante » pourront accéder aux données de connexion sans contrôle de l'autorité judiciaire, c'est-à-dire dans des conditions réservées jusqu'à présent aux services luttant contre le terrorisme ! C'est du jamais vu. De plus, le texte prévoit que cette autorité pourra utiliser ces données à des fins répressives. Or, suite à une censure du Conseil Constitutionnel, les fonctionnaires luttant contre le terrorisme n'ont pas obtenu ce pouvoir. Il est exclusivement réservé à l'autorité judiciaire.

---

Depuis près de cinq ans, certaines sociétés privées font pression sur le gouvernement et les élus pour pouvoir se substituer à la police et à la justice sur internet. Depuis près de cinq ans, EUCD.INFO et d'autres tentent de s'opposer et d'informer sur cette dérive.

En octobre 2005, la CNIL, après avoir dérapé, a pris ses responsabilités en refusant de privatiser des missions régaliennes de l'État et ce conformément à la recommandation du groupe Article 29, la CNIL européenne, et malgré la modification de la loi Informatique et Libertés par la majorité en 2004 emmenée par le sénateur UMP Alex Turk, par ailleurs président de la CNIL.

En décembre 2005, un amendement de 7 pages - coeur d'un dispositif connu sous le nom de riposte graduée - déposé par le gouvernement au milieu de l'examen du projet de loi DADVSI, a soulevé un tollé sur les bancs de l'opposition puisque tentant de créer "une police privée de l'internet", comme l'a si bien nommée en séance François Bayrou. Le gouvernement a dû retirer son amendement, notamment suite au vote de la licence globale, votée par des députés PCF, PS, UMP, et Verts. La licence globale a par la suite été supprimée suite aux pressions exercées par le lobby des industries dites culturelles. Mais Le gouvernement n'a pas osé reproposer son amendement de 7 pages instaurant ce qu'il est convenu d'appeller les e-milices. Cela ne l'a pas empêché de faire passer d'autres parties de la riposte graduée, visant à pouvoir sanctionner automatiquement les téléchargeurs. Ces dispositions ont été par la suite censurée par le Conseil Constitutionnel.

Mais le 4 avril 2007, Nicolas Sarkozy a annoncé que si il était élu président de la République, il porterait un intérêt particulier à l'efficacité des mesures de protection et de répression, « en particulier pour évaluer les conséquences de la suppression par le Conseil constitutionnel du dispositif de riposte graduée ». Michel Rocard, auteur d'un rapport sur le numérique faisant des propositions à Ségolène Royal, s'est alors interrogé : «Ce qui amène à se poser avec intérêt la question pour savoir comment on fait pour poursuivre, identifier, et faire payer des amendes ou mettre en taule 2,5 millions de jeunes. C'est un problème technique intéressant pour un ministère de l'Intérieur et j'avoue que je contemplerai sa manière de traduire dans les faits ce qu'il vient de raconter avec un intérêt soutenu. Je m'apprête à rigoler beaucoup, car je ne vois pas cela tenable.»

C'est aussi un problème juridique intéressant. La chronologie qui suit retrace une partie des mouvements des uns et des autres sur ce dossier des e-milices, toujours d'actualité.

7 février 2003 : EUCD.INFO est invité à exprimer son point de vue devant la Commission spécialisée ?PLA et Libertés Individuelles? du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA). À cette occasion, un des conseils de l'initiative EUCD.INFO remet aux présents, et notamment à un membre de la CNIL et à un conseiller d'État, une note, s'appuyant sur l'article 30 de la loi Informatique et Libertés et sur la doctrine de la CNIL, et expliquant pourquoi l'enquête pénale pro-active est une activité qui ne peut être autorisée à des acteurs privés (http://eucd.info/64.shtml). A cet instant, l'initiative EUCD.INFO diffuse cette note car il lui est apparu que des entités privées, parfois associées au nom de certains membres du CSPLA dans la presse, se livraient à une telle pratique.

24 mars 2003 : un représentant de l'association Retspan qui se livre visiblement à des activités illégales est remis vertement à sa place par un membre d'EUCD.INFO sur le Forum des Droits de l'Internet : ?Retspan n'a aucune légitimité, aucune autorisation et aucun motif recevable pour passer outre la loi "Informatique et Libertés" et pour menacer directement les internautes de sanctions pénales via des courriers électroniques. Donc, quand vous dites qu'il ne faut pas que ce soit les majors qui fassent la loi sur Internet car "ils risquent de commettre des abus", je vous suis. Mais je rajouterais que qu'il ne faut pas non plus que ce soit des associations représentant ces mêmes majors car elles risquent tout autant de commettre ces dits abus.?. (http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=13&i=552&t=539)

26 juin 2003 : La commission spécialisée ?PLA et Libertés Individuelles? du CSPLA rend son avis : ?Concernant la collecte des adresses IP des internautes se livrant à l'activité d'échange de fichiers illicites, le Conseil supérieur prend note de la position de la Commission nationale de l'informatique et des libertés, qui considère que ces adresses sont des données indirectement nominatives et que, par suite, seules les personnes publiques ou les personnes privées chargées d'un service public peuvent, en vertu de l'article 30 de la loi du 6 janvier 1978, constituer des fichiers en contenant. Le Conseil supérieur souhaite que le Parlement trouve, dans le cadre de la réforme de la loi du 6 janvier 1978, et dans le respect de la directive du 24 octobre 1995, une solution permettant aux sociétés de gestion et aux ayants droit de procéder à la constitution de tels fichiers dans le seul but d'assurer la protection de ces droits?. (http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/avislibertes.htm)

27 avril 2004 : Communiqué EUCD.INFO ?Milices ! Ouvrez !? (http://eucd.info/94.shtml) faisant suite au vote par la Commission des lois de l'Assemblée Nationale d'un amendement visant à autoriser l'enquête pénale pro-active aux sociétés civiles représentant des titulaires de droit d'auteur et de droits voisins qui siègent au CSPLA. Cet amendement est porté à l'Assemblée par le rapporteur sur le projet de loi, le député UMP Francis Delattre, commissaire à la CNIL. Il sera également porté au Sénat par le rapporteur, Alex Turk, sénateur UMP et président de la CNIL.

29 avril 2004 : En séance publique, le député-rapporteur-commissaire Delattre précise ses objectifs : Pour être très clair, cela concerne la SACEM, qui devrait avoir la possibilité de constituer des fichiers pour repérer les délinquants habituels coupables de détournement des droits d'auteur. Son amendement, soutenu par le gouvernement, est adopté.(http://www.assemblee-nationale.fr/12/cri/2003-2004/20040205.asp#P158_8086)

29 mai 2004 ? Manifestation du Collectif du 29 mai ?Un mur du son contre le mur des lois liberticides? (http://eucd.info/34.shtml). Sous un beau soleil, plus d'un millier de manifestants, protestant notamment contre l'amendement Turk/Delattre, longent le canal Saint-Martin en distribuant des tracts. puis bloquent la place de la Bastille pendant une petite heure en dansant. Le communiqué post-manifestation est signé par 45 organisations.

29 juillet 2004 : Alors que les Français sont pour beaucoup à la plage, le Conseil Constitutionnel (CC), saisi par l'opposition, ne censure par l'amendement Delattre/Turk adopté entre-temps au Sénat le 15 juillet 2004. Dans son communiqué de presse, le CC déclare : Est en particulier jugée non contraire à la Constitution, compte tenu des garanties apportées et de l'intérêt général s'attachant au but poursuivi, la possibilité reconnue aux ayants droit de la création culturelle par le 4° du nouvel article 9 de la loi du 6 janvier 1978 de mutualiser la lutte contre le piratage des oeuvres en constituant des fichiers de « données de connexion ». (http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2004/2004499/index.htm). Une des garanties évoquées est le fait que la CNIL veillera à ce que les traitements mis en oeuvre respectent les principes de protection des données personnelles

7 mars 2005 : Communiqué EUCD.INFO ?Le groupe Article 29 rappelle un évidence : pas de e-milices sur les réseaux publics d'échange? (http://eucd.info/14.shtml) . Le communiqué signale que le groupe Article 29, organe européen consultatif indépendant sur la protection des données et de la vie privée établi en vertu de l'article 29 de la directive 95/46 CE, vient de rappeler que : ?même si tout individu a naturellement le droit d'exploiter des données judiciaires dans le cadre de litiges le concernant, le principe ne va pas jusqu'à permettre l'examen approfondi, la collecte et la centralisation de données à caractère personnel par des tiers, y compris, notamment, la recherche systématique à grande échelle, comme le balayage d'internet ou la demande de communication de données personnelles détenues par d'autres acteurs, tels que les fournisseurs d'accès ou les contrôleurs des annuaires Whois. De telles enquêtes sont de la compétence des autorités judiciaires?. En gros, le groupe Article 29 tacle le gouvernement français et les membres de la CNIL qui prétendent le contraire.

24 mars 2005 : ?Bonjour, je suis de la CNIL et on vous protège? - Compte rendu EUCD.INFO d'une interpellation publique d'un membre de la CNIL (http://eucd.info/121.shtml) lors d'une conférence du CEJEM intitulée ?Prevention de la criminalité et protection des libertés sur l'Internet?.

31 mars 2005 : Communiqué ODEBI ?La CNIL s'apprêterait à parjurer sa mission en privatisant la police du Net? (http://www.odebi.org/new/theme/accueil.php?a=258)

12 avril 2005 : La CNIL publie un communiqué. On y lit : ?Au cours de sa séance du 24 mars 2005, la CNIL a autorisé, en application de l?article 9-4° de la loi de 1978 modifiée en août 2004, le syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs à mettre en ?uvre un traitement automatisé de détection des infractions au code de la propriété intellectuelle.? (http://www.cnil.fr/index.php?id=1801)

14 avril 2005 : le site Ratiatum rapporte que la CNIL aurait contrôlé l'Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPA) et que "plusieurs infractions graves relevées concernant le traitement et stockage illégal de données à caractère personnelles (adresse IP) d'internautes qui téléchargeaient des films" auraient été relevées. (http://ratiatum.com/news2144_L_ALPA_condamnee_par_la_CNIL.html)

19 avril 2005 : Communiqué EUCD.INFO ?Mais que cache la CNIL ? Des milices, un alinéa douteux, un point noir constitutionnel ?? (http://eucd.info/11.shtml). On y lit : ?Or le SELL n'est pas une autorité judiciaire. Si ? Ou peut-être que la France ne fait plus partie de l'Union Européenne ? Ou bien la doctrine du G29 a récemment changé, tout comme celle de la CNIL, et personne ne le sait ??

6 juillet 2005 : ?En vertu de l'ordonnance rendue le 1er juillet 2005 par le Président du Tribunal dde Grande Instance de Paris, la Société Co-peer-right Agency a fait procéder le 6 juillet 2005 à une saisie-contrefaçon dans les locaux de la société Advestigo?. Co-peer-right Agency et Advestigo sont deux sociétés prétendant lutter contre la contrefaçon en lieu et place de la police. (http://ratiatum.com/news2485_Chasseurs_de_pirates_Enquete_sur_le_gel_des_plaintes.html)

Juillet/Août 2005 : Alex Turk déclare sous la casquette ?président de la CNIL? au magazine SVM : ?Aux Français qui se demandent comment éviter Big Brother, nous devons dire la vérité : nous sommes déjà dans une société Big Brother. La seule question qui tienne encore aujourd'hui, c'est savoir comment on va vivre avec.?

12 octobre 2005 (11h46) : ?Riposte graduée ou escalade de la violence ?? - Une fausse dépêche AFP tombe sur une liste publique et dans d'autres boîtes aux lettres pour faire comprendre à certains les dangers de la politique culturelle menée actuellement ( http://couchet.org/blog/index.php?2005/10/12/74-riposte-graduee-ou-escalade-de-la-violence)

12 octobre 2005 (12h37) : ?SACEM 1941? - Un abonné de la liste où est passée la fausse dépêche AFP signale un site pointant vers une base documentaire relative au comportement de la SACEM pendant l'occupation nazie (http://www.timbale.com/html/sacem1941.htm)

24 octobre 2005 : La CNIL publie son communiqué relatif à sa décision de refus d'autorisation des traitements demandés par la SACEM, la SRDM, la SCPP et la SPPF pour lutter contre la contrefaçon numérique sur internet. La CNIL, dans son ensemble, n'a pas pris en compte, cette fois ci, les desiderata délirants du ministre de la Culture et d'une poignée de lobbyistes. (http://www.cnil.fr/index.php?id=1881&news[uid=284])

26 octobre 2005 : Le président de la CNIL, Alex Turk, rencontre le ministre de la culture. Un communiqué est immédiatement publié sur le site du ministère après l'entrevue : ?Selon le ministère, la CNIL ne remet pas en cause la mise en place d?une approche graduée afin d?offrir une alternative aux poursuites judiciaires. La CNIL ayant précisé que les messages de prévention ne sont pas possibles dans l?état actuel des textes, l?examen de la transposition de la directive sur le droit d?auteur pourrait être l?occasion de faire évoluer le cadre juridique et de l?adapter à ce nouvel environnement.?. Reste à savoir, notamment, comment faire pour forcer la CNIL à autoriser à des acteurs privés le balayage d'internet à grande échelle à des fins de détection d'infractions ... et surtout comment le gouvernement va pouvoir conjuguer le tout avec la Constitution et la Charte des Droits Fondamentaux ... (http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/communiq/donnedieu/cnil.html)

22 décembre 2005  : Pas si simple : la «réponse graduée» est un dispositif juridique inédit, qui nécessite de surveiller en continu les réseaux et donne pouvoir à une autorité administrative pour infliger des amendes. Il soulève de lourdes questions quant au respect de la vie privée ou des droits de la défense. De plus, les députés n'ont découvert les premières moutures de l'amendement qu'une fois le débat commencé... Le chef de l'UDF, François Bayou, s'engouffre dans la brèche en critiquant avec emphase «une police de l'Internet aux pouvoirs exorbitants». Visiblement content de son effet, il clôt son intervention d'une tape sur son micro, qui effectue un élégant demi-tour. Du Johnny Hallyday dans la chaleur du Palais-Bourbon. (http://www.liberation.fr/page.php?Article=347058)

30 mars 2007 : La ligue ODEBI publie un bilan du quinquennat en matière de libertés numériques assorti de demandes d'engagements adressées aux candidats à la présidentielle. La Ligue leur demande de supprimer la dérogation accordées aux sociétés de gestion collective suite à la modification de la loi Informatiques et Libertés en 2004 dans la mesure où les principes de base de la République doivent aussi être respectés dans la République numérique : C?est au juge de juger, et à la police de faire la police, non à des groupes privés. La loi ne peut laisser planer un doute. (http://www.odebi.org/new2/?page_id=240).

5 avril 2007 : Nicolas Sarkozy, candidat à la présidentielle 2007, déclare que si il est élu il s'attachera à «l'efficacité des mesures de protection et de répression, « en particulier pour évaluer les conséquences de la suppression par le Conseil constitutionnel du dispositif de riposte graduée ». «Il envisage ainsi la mise en place d'autres solutions technologiques de DRM que celles qui existent aujourd'hui. Ou encore des contrôles automatiques des réseaux. Mais le parti de Nicolas Sarkozy sait qu'il devra subir alors une forte mobilisation des associations de consommateurs, comme l'UFC-Que choisir et la CNIL qui y sont farouchement opposées.» (http://fr.news.yahoo.com/05042007/44/nicolas-sarkozy-promet-de-faire-barrage-la-licence-globale.html)

7 avril 2007 : La Ligue publie le rapport de la CNIL ayant conduit à refuser la mise en oeuvre de la riposte graduée à la SACEM, à la SCPP, à la SDRM, et la SPPF. ?En présence de traitements comportant des risques particuliers pour la protection des libertés et des droits fondamentaux de la personne et pouvant entraîner une rupture d?équilibre entre respect des droits d?auteur et respect de la protection des données à caractère personnel au détriment de cette dernière catégorie, la Commission considère nécessaire de faire primer la protection de la vie privée et des libertés individuelles.? (http://www.odebi.org/new2/?p=246#more-246)

10 avril 2007 : Michel Rocard, auteur d'un rapport sur le numérique faisant des propositions à Ségolène Royal, déclare «Ce qui amène à se poser avec intérêt la question pour savoir comment on fait pour poursuivre, identifier, et faire payer des amendes ou mettre en taule 2,5 millions de jeunes. C'est un problème technique intéressant pour un ministère de l'Intérieur et j'avoue que je contemplerai sa manière de traduire dans les faits ce qu'il vient de raconter avec un intérêt soutenu. Je m'apprête à rigoler beaucoup, car je ne vois pas cela tenable.» (http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39368491,00.htm)

Suite à l'installation par le ministre de la Culture de l'autorité des mesures techniques, Christophe Espern, un des fondateurs d'eucd.info, a donné une interview au journal 20minutes reproduite ci-dessous. L’Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT), enfantée par Renaud Donnedieu de Vabres et sa loi sur le droit d’auteur (DADVSI) a vu le jour vendredi. Elle sera chargée de régler les différends autour de l’interopérabilité, des DRM et de la copie privée. Pas vraiment de quoi convaincre Christophe Espern, de l’April (association de défense du logiciel libre), également co-fondateur de eucd.info, un site consacré à la loi DADVSI.

Pour vous, l’ARMT, c’est quoi?
Un grand machin de plus, une usine à gaz, une plaisanterie de mauvais goût qui va coûter cher au contribuable sans rien lui apporter. En 1992, les Américains ont tenté de mettre en place un organisme similaire. Ils ont fini par abandonner.

Favoriser l’interopérabilité et garantir l’exception de copie privée, sur la papier, c’est plutôt une mission positive, non?
Sur le papier, oui. Mais en pratique, la réalité est tout autre. Qui peut croire que l’ARMT parviendra à un quelconque résultat sur l’interopérabilité quand cela fait des années que l’UE tente de faire plier Microsoft à coup d’amendes records sans résultats significatifs. Quant à la copie privée, on ne peut pas à la fois vouloir la garantir, et en même temps se donner le droit de fixer à zéro le nombre de copies qu’un particulier aura le droit de réaliser.

Pourquoi parlez-vous également de mise en danger du logiciel libre?
Quand on lit attentivement le décret du 4 avril sur l’ARTM, on se rend compte que ce «machin» pourrait choisir les conditions de divulgation d'une œuvre en lieu et place de ses auteurs. En clair, elle pourrait imposer à un auteur de logiciel libre de fermer tout ou parti de son code source. C'est une atteinte au droit moral de divulgation de l'auteur. C'est inacceptable et nous allons étudier les voies de recours. (1)

La création de l’ARMT intervient une semaine après l’abandon des DRM par EMI et Apple…
Encore une fois, le gouvernement montre qu’il n’a vraiment rien compris à l’Internet. Les DRM sont une hérésie technique (les protections ne tiennent pas) socialement inacceptable, qui va à l’encontre de l’essence même d’Internet et de la duplication de la connaissance. Mais sous la pression de lobbies, l’UMP a fait le forcing pour adopter DADVSI. Et juste avant l’élection présidentielle, fait passer les décrets. Comme ça, si Sarkozy est élu, ce sera déjà fait.

La position des autres candidats est-elle différente?
Nous avons créé le site candidats.fr, avec une liste de questions que nous leur avons soumise, leur demandant de se prononcer clairement sur des sujets aussi centraux que les DRM, la licence globale, la copie privée, le logiciel libre. Marie-George Buffet, Jean-Marie Le Pen ou Dominique Voynet ont répondu. Pas Ségolène Royal, ni François Bayrou, ni Nicolas Sarkozy.

Ce dernier a tout de même dit qu’il était contre la licence globale…
La licence globale, un temps envisagée dans DADVSI, nous semblait à peu près le seul point du projet respectueux des internautes. En revanche, nous avions émis des doutes sur la possibilité d'une mesure correcte pour pouvoir rémunérer les artistes. Au final nous demandons surtout une vaste remise à plat de tout ce financement de la culture, totalement opaque aujourd’hui. Mais pour ça, il faut une vraie concertation. Pas un passage en force.

(1) L’April a déjà déposé une plainte en annulation contre le premier décret de la loi DADVSI, paru fin décembre 2006.